КЗК отхвърли повечето жалби срещу обществените поръчки за боклука на София
Комисията за отбрана на конкуренцията отхвърли съвсем всички тъжби против публичните поръчки за чистенето на София за период от следващите 5 години. Тя отмени решението на Столичната община за боклука в " Илинден ", " Надежда " и " Сердика " и удостовери 4 други.
Решенията не са дефинитивни могат да се апелират пред Върховния административен съд. Ако бъдат доказани, те по-скоро ще съкратят периодите за оповестяване на нови процедури за чистенето на част от София, само че няма да доведат до бързо " отпушване " на обстановката, в която някои региони на столицата е сериозна.
Комисия за защита на конкуренцията излезе с решение и за зимно поддържане на пътища в естествен парк „ Витоша “, оповестяват от регулатора.
Обществената поръчка на Следствен отдел към окръжна прокуратура за събиране и превозване на боклуци е разграничена на 7 обособени позиции, групирани по административни региони, като по 5 обособени позиции са постановени решения на възложителя - 4 за преустановяване на процедурите и една за избор на реализатор. По тях в Комисия за защита на конкуренцията са постъпили общо 7 тъжби от участници.
По две от обособените позиции има определени реализатори, решенията са в период за обжалване, само че все още няма постъпили тъжби в Комисията.
По 4 от обжалваните позиции Комисия за защита на конкуренцията остави без почитание подадените тъжби и удостовери решенията на възложителя за преустановяване на процедурите, а по една – връща процедурата на общината за преразглеждане, оповестиха от регулатора.
Комисията оставя без уважение жалбите против решенията на общината за преустановяване на позиция №1 (район „ Средец “) – от консорциум „ Чистота Средец “ и „ Зауба “ ЕАД, и на позиция №7 (райони „ Възраждане “, „ Оборище “ и „ Триадица-център “) - от консорциум „ Почистване Триадица “ и „ Еко Ресурс-Р “ ООД. Решението на Комисия за защита на конкуренцията идва, откакто е открила " противоречие на техническите оферти на отстранените участници с условията на възложителя ". Регулаторът също по този начин е приел, че " прекратяването на процедурата е съответно стимулирано от възложителя с невъзможността за обезпечаване на успеваемост при разходване на обществени средства ". Столичната община е изложила претекстове, че ценовите оферти на единствените класирани участници по двете позиции надвишават в пъти цената на прогнозните единични цени, съобразени с плануваните стойности за тези действия в утвърдената план-сметка за 2025 година на Столична община.
Със същите причини Комисия за защита на конкуренцията отхвърля жалбата на Консорциум „ Почистване Триадица “ по позиция №6 (райони „ Люлин “ и „ Красно село “) и удостовери решението на възложителя за прекратяването й.
Комисията оставя без почитание и жалбата на консорциум „ Чистота Средец “ по позиция №3 (райони „ Изгрев “, „ Слатина “ и „ Подуяне “), като откри, че " техническото предложение на участника не дава отговор на условията на възложителя и при неналичието на нито една подобаваща оферта прекратяването на процедурата от възложителя е вярно и законосъобразно ".
По обособена позиция №4 (райони „ Илинден “, „ Надежда “ и „ Сердика “) Комисия за защита на конкуренцията е уважила жалбите на двете отстранени фирми - „ Нелсен-чистота “ ЕООД и „ ЗМБГ “ ЕООД. Обосновката - съществена част от причините на зам.-кмета не кореспондира с доказателствата по преписката, като посочените в решението на възложителя елементи от техническите им предложения подхождат на условията на възложителя. Част от съображенията на възложителя са лишени от конкретика и Комисия за защита на конкуренцията, приема, че в този случай е належащо надлежното им доказване. По отношение на класирания преди всичко участник „ Норм изи еко София “ ДЗЗД (с участници в него „ Изи Еко Клийн “ ЕООД и „ Норм Санаи Юрюнлери Ималят ве Дъш Тиджарет Лимитед Ширкети – клон София, клон на задграничен участник), Комисия за защита на конкуренцията установява липса на правосубектност на клона на задграничния търговец да взе участие независимо в процедури за възлагане на публични поръчки в България и липса на представителна власт на клона независимо да подписва контракти за сдружение по член 357-364 от Закона за отговорностите и договорите.
По публичната поръчка за зимно поддържане на пътища в естествен парк „ Витоша “, Комисия за защита на конкуренцията се произнесе по тъжба на „ Консорциум Еко Сфера 2025 “ ДЗЗД. Оставя жалбата без почитание, като приема, че " изложената от жалбоподателя информация по отношение на ценовата аргументация е незадоволителна и недоказана. В същото време Комисия за защита на конкуренцията откри, че възложителят е аргументирал в задоволителна степен приемането на ценовата аргументация на избрания за реализатор участник, отчитайки икономическите особености на услугите, определените механически решения, упования размер действия и ресурсната обезпеченост, в сходство със спецификата на поръчката и условията на закона ".
От месеци почистването е кризисно в " Люлин " и " Красно село ", а от началото на декември в сходна обстановка - със усложнения и забавяния в събирането на контейнерите и планини от отпадъци край тях, са вече и в " Слатина ", " Изгрев " и " Подуяне ". Общината твърди, че е напът да подпише дълготраен контракт за първите два региона с общинската компания " Софеокстрой ", за трите райна в така наречен позиция 3 положението остава неясно - беше оповестено, че ще се разчита на изключителната организация с присъединяване на Столичното дружество за отнасяне на отпадъците, което другояче дава отговор за завода за боклука и на инициативността на на районните кметове.
Още по тематаПодкрепете ни
Уважаеми читатели, вие сте тук и през днешния ден, с цел да научите новините от България и света, и да прочетете настоящи разбори и мнения от „ Клуб Z “. Ние се обръщаме към вас с молба – имаме потребност от вашата поддръжка, с цел да продължим. Вече години вие, читателите ни в 97 страни на всички континенти по света, отваряте всеки ден страницата ни в интернет в търсене на същинска, самостоятелна и качествена публицистика. Вие можете да допринесете за нашия блян към истината, неприкривана от финансови зависимости. Можете да помогнете единственият гарант на наличие да сте вие – читателите.
Решенията не са дефинитивни могат да се апелират пред Върховния административен съд. Ако бъдат доказани, те по-скоро ще съкратят периодите за оповестяване на нови процедури за чистенето на част от София, само че няма да доведат до бързо " отпушване " на обстановката, в която някои региони на столицата е сериозна.
Комисия за защита на конкуренцията излезе с решение и за зимно поддържане на пътища в естествен парк „ Витоша “, оповестяват от регулатора.
Обществената поръчка на Следствен отдел към окръжна прокуратура за събиране и превозване на боклуци е разграничена на 7 обособени позиции, групирани по административни региони, като по 5 обособени позиции са постановени решения на възложителя - 4 за преустановяване на процедурите и една за избор на реализатор. По тях в Комисия за защита на конкуренцията са постъпили общо 7 тъжби от участници.
По две от обособените позиции има определени реализатори, решенията са в период за обжалване, само че все още няма постъпили тъжби в Комисията.
По 4 от обжалваните позиции Комисия за защита на конкуренцията остави без почитание подадените тъжби и удостовери решенията на възложителя за преустановяване на процедурите, а по една – връща процедурата на общината за преразглеждане, оповестиха от регулатора.
Комисията оставя без уважение жалбите против решенията на общината за преустановяване на позиция №1 (район „ Средец “) – от консорциум „ Чистота Средец “ и „ Зауба “ ЕАД, и на позиция №7 (райони „ Възраждане “, „ Оборище “ и „ Триадица-център “) - от консорциум „ Почистване Триадица “ и „ Еко Ресурс-Р “ ООД. Решението на Комисия за защита на конкуренцията идва, откакто е открила " противоречие на техническите оферти на отстранените участници с условията на възложителя ". Регулаторът също по този начин е приел, че " прекратяването на процедурата е съответно стимулирано от възложителя с невъзможността за обезпечаване на успеваемост при разходване на обществени средства ". Столичната община е изложила претекстове, че ценовите оферти на единствените класирани участници по двете позиции надвишават в пъти цената на прогнозните единични цени, съобразени с плануваните стойности за тези действия в утвърдената план-сметка за 2025 година на Столична община.
Със същите причини Комисия за защита на конкуренцията отхвърля жалбата на Консорциум „ Почистване Триадица “ по позиция №6 (райони „ Люлин “ и „ Красно село “) и удостовери решението на възложителя за прекратяването й.
Комисията оставя без почитание и жалбата на консорциум „ Чистота Средец “ по позиция №3 (райони „ Изгрев “, „ Слатина “ и „ Подуяне “), като откри, че " техническото предложение на участника не дава отговор на условията на възложителя и при неналичието на нито една подобаваща оферта прекратяването на процедурата от възложителя е вярно и законосъобразно ".
По обособена позиция №4 (райони „ Илинден “, „ Надежда “ и „ Сердика “) Комисия за защита на конкуренцията е уважила жалбите на двете отстранени фирми - „ Нелсен-чистота “ ЕООД и „ ЗМБГ “ ЕООД. Обосновката - съществена част от причините на зам.-кмета не кореспондира с доказателствата по преписката, като посочените в решението на възложителя елементи от техническите им предложения подхождат на условията на възложителя. Част от съображенията на възложителя са лишени от конкретика и Комисия за защита на конкуренцията, приема, че в този случай е належащо надлежното им доказване. По отношение на класирания преди всичко участник „ Норм изи еко София “ ДЗЗД (с участници в него „ Изи Еко Клийн “ ЕООД и „ Норм Санаи Юрюнлери Ималят ве Дъш Тиджарет Лимитед Ширкети – клон София, клон на задграничен участник), Комисия за защита на конкуренцията установява липса на правосубектност на клона на задграничния търговец да взе участие независимо в процедури за възлагане на публични поръчки в България и липса на представителна власт на клона независимо да подписва контракти за сдружение по член 357-364 от Закона за отговорностите и договорите.
По публичната поръчка за зимно поддържане на пътища в естествен парк „ Витоша “, Комисия за защита на конкуренцията се произнесе по тъжба на „ Консорциум Еко Сфера 2025 “ ДЗЗД. Оставя жалбата без почитание, като приема, че " изложената от жалбоподателя информация по отношение на ценовата аргументация е незадоволителна и недоказана. В същото време Комисия за защита на конкуренцията откри, че възложителят е аргументирал в задоволителна степен приемането на ценовата аргументация на избрания за реализатор участник, отчитайки икономическите особености на услугите, определените механически решения, упования размер действия и ресурсната обезпеченост, в сходство със спецификата на поръчката и условията на закона ".
От месеци почистването е кризисно в " Люлин " и " Красно село ", а от началото на декември в сходна обстановка - със усложнения и забавяния в събирането на контейнерите и планини от отпадъци край тях, са вече и в " Слатина ", " Изгрев " и " Подуяне ". Общината твърди, че е напът да подпише дълготраен контракт за първите два региона с общинската компания " Софеокстрой ", за трите райна в така наречен позиция 3 положението остава неясно - беше оповестено, че ще се разчита на изключителната организация с присъединяване на Столичното дружество за отнасяне на отпадъците, което другояче дава отговор за завода за боклука и на инициативността на на районните кметове.
Още по тематаПодкрепете ни
Уважаеми читатели, вие сте тук и през днешния ден, с цел да научите новините от България и света, и да прочетете настоящи разбори и мнения от „ Клуб Z “. Ние се обръщаме към вас с молба – имаме потребност от вашата поддръжка, с цел да продължим. Вече години вие, читателите ни в 97 страни на всички континенти по света, отваряте всеки ден страницата ни в интернет в търсене на същинска, самостоятелна и качествена публицистика. Вие можете да допринесете за нашия блян към истината, неприкривана от финансови зависимости. Можете да помогнете единственият гарант на наличие да сте вие – читателите.
Източник: clubz.bg
КОМЕНТАРИ